Manduco

Ilha do Fogo: Cultura, Gentes e Vivencias

ULTIMAS Post New Entry

TODOS SOMOS THUG'S

Posted by Remoaldo Cardoso on June 24, 2010 at 8:31 AM

A insegurança é o tema que esta no menu de todas as Nações. Como o prato do dia.Com todos os condimentos que os governantes fizeram com as suas praticas e culpem a sociedade. A sociedade, como nao deixaria de ser e um malificio.Contudo, nao e a sociedade que nao tem trabalho para empregar os jovens e nem e ela que cria e aceita a frequencia dos mais novos, em lugares, a fazerem o que os pais nunca aceitam.E o resultado da demoacracia que hoje se dita. Nao ha punicao, que nao esteja sagrada, nos direitos humanos, que no meu tempo nao conheci e ainda estou vivo e sao. So como digo,em todas as maneiras que exigiram e a minha educacao nao foi feita de cor.Eu tinha que defender a minha tese de homem. Tinha que ser melhor de que o meu pai.Como ele me ensinou. Em todos os sentidos.E da palavra. Porque a educacao no tempo dele nem havia algo igual para contar. Não é problema do bairro, mas pode ser do sistema. E e! É do Pais e sobretudo, do mundo, em geral.

 

Com a elevação do estádio de vida quer economica, quanto financeira, dos bairros e da sociedade, é normal, que esse (des)equilibrio, o que haja entre a miséria e o bem estar, pode acarretar anomalia. O roubo, o menospreso, e o sinonimo!Pode ser o resultado da divisao de oportunidades, que a dado passo, pode fomentar a brigas, que por vezes levam a suicidio e a coisas piores, que ate podem ser chamados de terrorismo. E depende sobremaneira, de cada Pais. Por exemplo, em Cabo verde isso nem da para tomar em conta. Nenhum Pais do mundo, que esta em vias de desenvolvimento e que esteve a altura de Cabo Verde agora, nao fugiu a essa regra. Mas no Mexico, a situacao e outra. Pior! As vezes, da a impressao que vivem em Guerra civil. E o problema e politico, e ajuste-de-conta, entre a Mafia, os narcotraficantes e resto.

 

Pondo de parte o bairro, na Nação e no mundo, em geral, a insegurança tem outra modalidade. Mistura-se politicos com a democracia, sem afectivar a insegurança natural, que não vem cooperando da melhor forma, o jogo é demasiado, para optimar a Paz. Nao ha alguem que nao vive acocado! Cada qual tem o seu proprio objectivo (usar o que os outros tem) e isso, vai em detremento do objectivo que a lei do progrsso colectivo dita.

 

Arma para a destruicao massiva, fronteiras, a alien e acima de tudo a desigualdade. Nao ha quem que nao esteja a busca do trono… do mundo. Ha que estar de acordo, pelo menos naquilo que convier quem procura…

 

Voltando um pouco para os bairros, tenho coisa a acrescentar. Bandidos, ladrões, malcriados, isso não tem e nao criam grupos. Tugs, conforme e chamado e tratado e grupo. Porque até em nome é. Ninguém, pelo menos no mundo que eu conheco, perfilha a um grupo de bandidos, de ladroes, etc. E quando apanham essa gente em flagrante, os jornais devem chama-los de nomes proprios (nao "thugs"), mostar a foto deles e descrever o seu curriculo.

 

"Thug's" não é nosso. E mundial. E e mais dos Paises capitalistas e democraticas existentes no mundo…

 

Quando é que num mundo de ha 50 anos atras se podiam chamar um presidente de uma Nacao, de mentiroso, de ladrao, de corrupto?.. Mesmo se fosse? Nem creio a um presidente de um clube.

 

Quem e que nesse mundo podia tirar um presidente de um Pais, democraticamente eleito, sem que nao tenha o apoio internacional para voltar atras? Hoje, o mundo fica calado! Cada carapato para o seu cao.

 

Quem pode matar um presidente de um Pais, corta-lo em pedacos, como fazem aos animais e ficar impune? Na lei e na justica o odio deve ser severamente, punido. Mesmo que haja razao justificativa para tal. Isso so pode haver na nossa democracia e no nosso sistema de multipartidarismo. Onde o sistema de justica e nossa, a lei e os juizes sao nossos e o crime e so aquilo que julgamos e queremos que seja.

 

Para quem vive nos projectos ou em casa de latas e normal que escolhe a cadeia contemporanea, para passar uns dias de ferias. Comida (tres vezes diario) TV, desporto e pode ate participar em competicoes e ganhar trofeus.Nao e como uma vez que a prisao era a total perda da liberdade e de direitos, a nao ser de viver. E se voltar a ser contrario, ninguem vai la por nenhuma razao, a nao ser pela razao de raiva que as vezes nao pode controlar.

 

Por outro lado, tem em defesa os direitos humanos. E que nao e mal eu dizer que quem e dono de todos os crimes do mundo e a organizacao dos direitos humanos. Ha, ate para terroristas, para narcotraficos, que em nossa democracia, posso dizer que esses defensores sao os principais mafias e os donos dessa gente toda: do terrorismo e da droga.

 

Para quem comporta bem no carcere, alias e nao lhes criam problemas, se sao casados ou tem mulheres, tem direito a relacoes sexuais uma vez por semana. A prisao deixou de ter o sentido que o dicionario lhe deu. Passou a ser a quinta para passagem em desafogo de uns dias bons de ferias. Quem comporta bem, 20 anos de condenacao diminui para 5. Cinco anos, vai para um mes, e com um bom comportamento, sai a gozar em prisao preventiva, com a sua apresentacao semanal nos tribunais. Tem que dar lugar a outros que ha muito vem esperando a vaga nesse recinto.

 

Presos ja nao dao para cotar no mundo. Os Estados Unidos, no ano 2000 ja contavam com 2 milhoes de presos encarcerados. E se contados os que gozavam a pena fora da cadeia, podia o numero ultrapassar os 10 milhoes, dando-me a vontade de saber quantos detidos ha em cada Pais e qual e o total, existente sobre a face do planeta Terra. E, sobretudo, quantos estao a beira de terem o mesmo objectivo.

 

Quem nao tem interesse em coisa de outrem, nao e elemento de “Tug`s”. E esta, por assim dizer, fora do nosso Universo, porque numa palavra, todos somos "THUG´S" .

Categories: Artigos, Remoaldo Cardoso

Post a Comment

Oops!

Oops, you forgot something.

Oops!

The words you entered did not match the given text. Please try again.

Already a member? Sign In

5 Comments

Reply Remoaldo Cardoso
06:47 PM on July 01, 2010 
PRISÃO VS TRABALHO

No caso de teres algumas ideias baralhadas sobre estes dois ambientes,
isto deve ajudar a tornar as coisas um bocadinho mais claras !!!



NA PRISÃO
Passas a maior parte do tempo
numa cela de 3x3 metros.

NO TRABALHO
Passas a maior parte do tempo
num cubículo de 2x2 metros

NA PRISÃO
Tens três refeições por dia completamente grátis.

NO TRABALHO
Tens uma pausa parauma refeicao
que tens que pagar

NA PRISÃO
Tens assistência médica e dental GRÁTIS

NO TRABALHO
Tens um seguro de saúde (que sai do
teu salário) e que pode ou NÃO cobrir
os tratamentos de que precisas

NA PRISÃO
Reduzem-te o tempo
se te portares bem.

NO TRABALHO
Dão-te mais trabalho
se te portares bem.

NA PRISÃO
O guarda fecha e abre
as portas para ti.

NO TRABALHO
Muitas vezes tens um cartão
de acesso e tens que abrir
e fechar as portas tu mesmo.

NA PRISÃO
Podes ver TV
e jogar o que quiseres.

NO TRABALHO
Podes ser despedido por ver TV
e jogar no computador.

NA PRISÃO
Tens uma retrete privativa.

NO TRABALHO
Tens que partilhar a retrete
com gente que mija no assento.

NA PRISÃO
Autorizam-te a receber
a visita da tua família e amigos.

NO TRABALHO
Nem sequer admitem
que fales com a tua família.

NA PRISÃO
Todas as despesas
são pagas pelos contribuintes
e não tens que trabalhar.

NO TRABALHO
Tens que pagar as despesas para
ir para o trabalho e deduzem taxas
ao teu salário para pagar
os custos das prisões.












HÁ QUALQUER COISA ERRADA NESTA 'SOCIEDADE'

Agora volta para o trabalho
Não te pagam para leres os teus e-mails.
Pensas que estás NA PRISÃO???!!!
Reply Remoaldo Cardoso
09:47 AM on June 26, 2010 
O mal e q Thug e, sempre. Um passivo. q talves e pior. pq tem tempo p pensar e fazer o pior e outro e activo, cuja manobra e natural e leva-lhe a pagar pelos que nada fazem. Ficam com a fama...
Reply TAMBARINADURO
12:53 PM on June 25, 2010 
Lomba na cadia...kastiga...quem ki ta medeba lumi sel ka ta kemaba....Imagina....Joao mata Mane...Mane sta baxu tchom...el dixa maria ku tres fidjo menor...dentu miseria...Ago psicologos ku sociologos sta bem tenta convenssem ma cadia tem diver di djuda Joao pel pode bem rientegra na sociedade.."bull crap". Antes du pensaba na rientegra Joao, pamo du ka pensaba na forssa Joao pa trabadja suma skravo, baxu xikoti pel pode djuda Maria kria kes koitado minis pa es pode integra na sociedade...Baza po...tchobe po...troleta po...rafuga po...nhame po...digadja po...Socilogus cu psikolugus debe djuntaba ku alquimistas pes tenta reintegra Mane...dal bida otu bez...mesmu se fosse pa tra Juan di sel...Kadia...ferru...gradi...baxu po teki xa bira kafe...Abaxu tudu kes ki kre romantiza crimis ku kriminosos
Reply TAMBARINADURO
12:45 PM on June 25, 2010 
Bom artigo. Aqueles que infringem a lei, perdem a liberdade e o direito. Entao uma pessoa(?) que mata, estupra, maltrata de uma forma desumana tem direitos? Uma pessoa nestas condicoes perdeu o direito ( devido ao social contract) e deve ser punido severamente. A prisao devia ser um lugar onde o preso devia sofrer e durante o sofrimento ter tempo para reflectir e pensar em como se reintegrar na sociedade. Apartir do momento que um individuo infringe a lei de uma forma desumana ( matando, roubando, estuprando, violando) o infractor deveria a ter '' o burden of proof" que ele merece reintegracao na sociedade. A sociedade tem o dever de integrar e o individuo tem o dever de reintegrar. Eu sei que este ponto de vista e controverso, mas so assim conseguiremos vencer esta luta na sociedade dos maus.
Reply Nilton Nunes
05:36 PM on June 24, 2010 
1ºum bom artigo com boas ideias e desabafos que nunca poderia vir a tona por questao de medo ou por questao de vier a ser reprimido...mas é de descordar que "os crimes só sao aqueles que eles ( penso estar a falar do legislador) querem que seja " pois em nenhum Estado de Direito permite lacunas no ambito de Direito Criminal ou sejam primam pelo pricipio da legalidade e da tipicidade.
2ºNão para descordar mas sim para comentar em sintonia talves com a ideia do proprio autor a pena de prisão já agora nao possui as finalidades que já tinham por exemplo 5 seculos atras ou mesmo nas que existiam no Código de hamurabi, a finalidade da pena hoje possui duas dimensoes e nao apenas um como antigamente: isto é, de responsabilizar a pessoa que comete a infraçao pelo seu acto(pagar pelo o que fez) e num segundo momento a reinserçao social. pois tal desiderato de que a pessoa tem de sofrer na cadeia e nao receber "os tres por dia"é inaceitavel sobretudo porque viola o principio estruturante de qualquer Estado de Direito "principio da dignidade da pessoa huma". mas foi bom ler o artigo e devemos pensar quem errou na tomada (Omissoes) de medidas que levou a proliferaçao de tal fenomeno? O estado? a familia ? as igrjas?......pois de momento a resposta nao nos interessa mas sim uma soluçao para remediar os males....continue sempre Cardoso..